A volte dividere la differenza ti lascia con un risultato tiepido e confuso. Questo è quello che è successo qui, penso. Sembra che volessero fare sia un film di guerra grintoso ed emotivo, ma anche un film d'azione dal cuore tenero, divertente e spiritoso. Quello che finirono con, comunque, fu una storia fragile, noiosa e del tutto banale. La mancanza di una solida direzione è scesa dall'autore, anche se i produttori e il regista, e fino agli attori. Nessuno sapeva davvero in un dato momento esattamente quale sarebbe stato il tono della scena, che si era rivelato una sorta di noncuranza nella recitazione. Mancava terribilmente alle tensioni drammatiche, e ogni vero pericolo in cui i personaggi erano mai entrati, veniva sempre affrontato rapidamente. I personaggi erano al massimo una dimensione, e la trama era semplice e non-convincente come venivano. Complessivamente, sembra che ci sia voluto così tanto impegno in questo film quanto basta per guardarlo. Non lo consiglierei. Spoiler Alert. Questo era un film povero. Il dispositivo di trama di una missione è necessario per tirare fuori una lunga distanza, il pezzo di artiglieria tedesco ("V3") seduto all'aperto, in pieno giorno, apparentemente totalmente immobile, e con gli alleati che hanno il 95% di supremazia aerea in La Francia in quel momento della guerra è assurda. A proposito, la Germania ha messo in campo un tale cannone chiamato "The Paris Gun"; 25 anni prima nella prima guerra mondiale. Quindi, il concetto non era nuovo, segreto o drammaticamente efficace, specialmente se paragonato ai razzi tedeschi (V1) e ai missili (V2) e ai jet da combattimento disponibili al momento. <br/> <br/> Oltre alla pistola della prima guerra mondiale idea (circa 75 miglia), questo è anche un decollo dei cannoni ferroviari della seconda guerra mondiale che i tedeschi usavano con qualche effetto vicino a Leningrado (più di un gigante 600mm e 800mm di mortai d'assedio) e Sebastopoli ('42), e in alcune fortezze belghe nel 1940. Avevano anche una pistola gigante chiamata "Anzio Annie"; che ha bombardato le forze alleate ad Anzio, in Italia. Tutte queste armi avevano una cosa in comune: venivano usate mentre erano montate su vagoni ferroviari giganti per consentire loro di ritirarsi in tunnel ferroviari montati in montagna quando non sparavano, in modo da essere alquanto protetti dalla supremazia aerea alleata. (Anche se questo non è stato un fattore all'inizio della Russia da quando i tedeschi avevano il controllo aereo.) Tali armi sono marginalmente efficaci a causa della necessità di essere in grado di vedere dove sono atterrati i colpi, a meno che, nel caso della pistola di Parigi o dell'assedio di Leningrado, il l'area di destinazione era generale e ampia.Anche in quel caso, la quantità di acciaio usata per fabbricare questi cannoni (250 (o cinque carri armati della Tigre), tonnellate per la pistola di Parigi per consegnare un guscio relativamente piccolo, o 1.300 tonnellate (tre tre U-barche) per l'assedio ferroviario massiccio i mortai Karl, Dora), hanno fatto una buona argomentazione per essere stravaganti, grandiosi e dispendiosi. <br/> <br/> Non è mai stato chiaro il motivo per cui è stata scelta questa squadra di stracci. Mi piace sempre Lundgren, ma in questo film ha circa 57 anni (anche se il suo livello di forma fisica è incredibile). È persino passabile come attore, anche se non come co-protagonista. Ufficiali della Legione Straniera francese, btw, indossano il buio Kepi (o in missione di combattimento, un elmo), non bianchi come i legionari di basso grado. <br/> <br/> La raffigurazione di Rourke di un cappello da cowboy sciatto, dai capelli lunghi indossare, stuzzicare il colonnello stuzzicadenti nel 1944 (o in qualsiasi momento della nostra storia) è assurdo e ti fa chiedere se non si sia solo preso cura del suo personaggio e, conoscendo un film disperato per ogni tipo di attore, ha detto che stava andando fare questo a modo suo (solo una supposizione). Il paragone di Oddball non è così buono da quando Oddball era un sergente di basso livello, mentre Rourke interpreta un "colonnello". Dobbiamo credere che questo almeno comandante di battaglione (o addirittura comandante del reggimento, se è un colonnello pieno di uccelli) stia viaggiando verso la divisione per i briefing e cosa no, in piena vista dei generali a due e due stelle che sembrano così? La squadra stessa è assolutamente da dimenticare. Li ho già dimenticati da 45 minuti. <br/> <br/> La parte migliore del film, oltre a vedere che il buon vecchio Dolph è bello e sfidare noi ragazzi più grandi a rimanere in forma, sono le rappresentazioni eccellenti di un paio di pezzi di equipaggiamento tedesco della seconda guerra mondiale: il semicingolato Sdkfz 251 e la variante a canna lunga 50mm Pz.IIIM. Entrambi i veicoli sembravano così belli da essere reali e potrebbero esserlo stati. <br/> <br/> E, oh, … eliminando l'enorme "V3" con un colpo da 50 mm del ferito, il mitragliere diliano Dolph è ridicolo. Nuff ha detto. Oops … Ho dimenticato la decisione idiota di armare il personaggio di Dolph con … una pistola antisommossa di calibro 12 (!!!) è, come Rourke, un altro debole dispositivo per far risaltare questo film in qualche modo. Senza due buoni veicoli e con Dolph in forma, avrei dato a questa una stella invece di due. WAR PIGS è un tipico film B a basso costo di WW2; questo genere non è mai molto interessante e questo film non fa eccezione. Un gruppo di truppe americane verdi si dirige verso la Francia occupata per combattere i nazisti durante l'invasione del D-Day, ma l'unica azione qui è ambientata in uno o due luoghi di campagna. Mickey Rourke ha una reputazione prominente, ma ha solo un piccolo cameo, mentre Dolph Lundgren lotta con il suo accento francese. Luke Goss è sottoutilizzato come l'eroe scatenato ed è lasciato a un gruppo di giovani poco interessanti a prendere l'iniziativa. Ci sono alcune sparatorie e alcune scene di tortura, ma questo è generalmente un disastro, privo di suspense, emozioni o eccitazione. Sembra che fosse coreografato da un gruppo di bambini che giocavano a giochi di guerra. <br/> <br/> Mickey Rourke continua la sua tradizione di accedere a film che offrono uno schermo minimo in cambio di uno stipendio, per cui arriva sul set, sembra ignorare completamente qualsiasi tipo di script o di linee guida per l'aspetto e porta avanti come un pazzo. In questo caso è un cappello da cowboy che indossa un colonnello dai capelli lunghi o qualcosa del genere. Sarebbe più convincente se fosse un paziente in un reparto psichiatrico. <br/> <br/> Il film è semplicemente brutto <br/> <br/> È come immagino gli sforzi cinematografici di un gruppo di appassionati di storia di guerra. Devo dire che non sono - non ripetere - un fan di Dolph Lundgren - assolutamente no. In realtà, di solito direi che la sua sola presenza in un film lo riduce a 5 su 10 - nel migliore dei casi. Tuttavia, in questo caso, era abbastanza buono. Forse dopo più di 30 anni ha finalmente ottenuto alcune battute d'attore. <br/> <br/> Nel complesso il film è stato fatto abbastanza bene e si è sentito ragionevolmente autentico. Sono contento di averlo visto, ed è stato divertente e a volte mi sono sentito coinvolgente. <br/> <br/> L'unica cosa che mi ha strofinato nel modo sbagliato è stata la conversazione abbastanza costante da parte del sergente nelle prime parti ( di fronte alla squadra non meno!). Per me, era irrealistico che i suoi comandanti avrebbero lasciato che quella roba scivolasse più e più volte - immaginando che avrebbero guadagnato la sua fiducia nel tempo. Immagino che stessero cercando di enfatizzare la lotta per trasformare questo gruppo di ragtag in un'unità coesa.
Marant replied
330 weeks ago